<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>انجمن علوم سیاسی ایران</PublisherName>
				<JournalTitle>پژوهشنامه علوم سیاسی</JournalTitle>
				<Issn>1735790X</Issn>
				<Volume>12</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2017</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>19</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Evolution of American Hegemony and Position in International System Regarding Protecting Human Rights</ArticleTitle>
<VernacularTitle>منزلت هژمونیک و موضع‌گیری آمریکا نسبت به &quot;مسئولیت حمایت&quot; در نظام بین‌الملل</VernacularTitle>
			<FirstPage>41</FirstPage>
			<LastPage>70</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">309</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>مهدی</FirstName>
					<LastName>ذاکریان</LastName>
<Affiliation>دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>راضیه</FirstName>
					<LastName>مهدوی پور</LastName>
<Affiliation>دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2015</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>17</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>&lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12.0pt; line-height: 130%; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;&quot;&gt;In the post-Cold War era and after the end of ideological conflicts&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12.0pt; line-height: 130%; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;&quot;&gt;, &lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;capabilities have been distributed so that a highly distinctive position was considered for the United States as the hegemonic power&lt;/span&gt;; the &lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;position that based on the Gramsci &quot;&lt;/span&gt;hegemony&quot; &lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;theory&lt;/span&gt;, &lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;the&lt;/span&gt; physical&lt;span class=&quot;hps&quot;&gt; and hard&lt;/span&gt; &lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;power, by itself, is not enough for its formation&lt;/span&gt;. &lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;Hegemony in the international system is the capabilities and innovations of a powerful state in international management style and its undisputed excellence to take advantage of economic, military&lt;/span&gt;, &lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;ideological and&lt;/span&gt; &lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;political &lt;/span&gt;re&lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;sources. These capabilities are in the form of hard and soft resources&lt;/span&gt;. At this paper, we try to review &lt;span class=&quot;hps&quot;&gt;human rights and the responsibility to protect the fundamental human rights being considered by countries and international community as the soft sources to create and reinforce the hegemony. Moreover, we are going to investigate the role of George W. Bush&#039;s unilateralism to reinforce and reconstruct the hegemony of this country in the international level after the decline of the United States power because of &lt;/span&gt;instrumental use of human rights and its responsibility to protect them. This type of instrumental and selective approach to the issue of human rights violations is clearly visible during the Arab uprisings in 2011. In this article, we will try to discuss at first hegemony and its elements based on the theory of Gramscian hegemony and the responsibility to protect doctrine. Then we will mention some examples of the selective approach of the United States to the human rights abuses and political use of the doctrine of the responsibility to protect.&lt;/span&gt;</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;span style=&quot;font-size: 14.0pt; line-height: 115%;&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;در عصر پس از جنگ سرد و به دنبال پایان یافتن منازعات ایدئولوژیک، توانمندی‌ها به گونه‌ای توزیع شده‌اند که جایگاه به شدت متمایزی را برای آمریکا به عنوان قدرت هژمون رقم زده‌اند؛ جایگاهی که بر اساس نظریه «هژمونی» گرامشی، تنها قدرت مادی و سخت برای شکل‌گیری آن کافی نمی‌باشد. هژمونی در نظام بین‌الملل به توانمندی و ابتکار دولتی قدرتمند در شیوه مدیریت جهانی و برتری بدون منازعه آن اطلاق می‌شود که از منابع اقتصادی، نظامی، ایدئولوژیک و سیاسی لازم بهره‌برداری می‌کند. این توانمندی در دو قالب منابع سخت‌افزاری و نرم‌افزاری قرار می‌گیرند. در این مقاله سعی بر آن است رابطه حقوق بشر به عنوان یکی از منابع نرم‌افزاری و دکترین مسئولیت حمایت که در حمایت از این حقوق مورد توجه کشورها و جامعه‌بین‌المللی قرار گرفته با ایجاد و تقویت هژمونی مورد بررسی قرار گیرد و این که دکترین مسئولیت حمایت پس از تضعیف هژمونی‌ ایالات متحده حاصل یکجانبه‌گرایی جورج دبلیو بوش، چه نقشی در تقویت و بازسازی هژمونی‌‌‌ این کشور در سطح بین المللی داشته است. برای دریافت این رابطه، می‌توان به رفتار امریکا در جریان تحولات عربی 2011 میلادی به ویژه در چارچوب بحران لیبی توجه نمود. بنابراین ابتدا موضوع هژمونی و عناصر آن بر پایه نظریه هژمونی گرامشین، ایده مسئولیت حمایت و سپس نمونه‌هایی از برخورد امریکا با موارد نقض فاحش حقوق بشر و بهره‌گیری از دکترین مسئولیت حمایت مورد بحث قرار گیرد. &lt;/span&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">منزلت هژمونیک</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ایده مسئولیت حمایت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مداخله بشردوستانه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حقوق بشر</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">http://www.ipsajournal.ir/article_309_eddea82ad2755b24c4e168c5fc2ebd40.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
