انجمن علوم سیاسی ایرانپژوهشنامه علوم سیاسی1735790Xدوره دومشماره320100306Future Structures of Nation-States and the Challenges They Faceساختارهای آینده ملت ـ دولتها و
چالشهای فراروی آنها24FAJournal Article20100306While discussions of the state and its structure continue to remain at the heart of political science’s themes, there are certain debates on the decline of nation-states. The paper’s main question includes whether the Westphalia state, which has passed the stages of its development, has come to an end, or we witness another stage in evolution of this political pattern. Considering the roots of nation-states’ developments, the author seeks to reconsider structural transformations of states in three dimensions of concept, structure and political theory. On this basis, we see shift in the organic concept of state to a mechanical one, then change in the structure of large state to small state and finally, we witness shift in maximal theories of state into minimal theories of state. The last part of the paper addresses structural challenges ahead of nation-states.درحالیکه مباحث مربوط به دولت و ساختارهای آن کماکان در محور مباحث علم سیاست قرار دارد، هر از چندگاهی زمزمههایی از افول ملت ـ دولتها شنیده میشود. آیا دولت وستفالیایی که از 1648 میلادی تا به امروز مراحل رو به توسعه خود را پشت سر نهاده به انتهای کار خود رسیده است و یا اینکه اکنون شاهد مقطع دیگری از تکامل تدریجی این الگوی سیاسی هستیم. این مقاله با عطف توجه به ریشه تحولات ملت ـ دولتها، درصدد است تا تحولات و تغییرات ساختاری دولتها را در سه وجه مفهوم، ساختار و نظریه سیاسی مورد بازاندیشی قرار دهد. بر این اساس نخست شاهد تحول مفهوم ارگانیکی دولت به مفهوم مکانیکی، سپس شاهد تحول ساختار دولت بزرگ به دولت کوچک و درنهایت نظارهگر تحول نظریههای حداکثرگرای دولت به نظریههای دولت حداقل هستیم. پرداختن به چالشهای ساختاری فراروی ملت ـ دولتها حُسنختام مقاله خواهد بود.http://www.ipsajournal.ir/article_24_1ff1de774005f8da13f42943881c655f.pdfانجمن علوم سیاسی ایرانپژوهشنامه علوم سیاسی1735790Xدوره دومشماره320100306Purview of Rawls' Law of Peoplesگستره شمول قانون ملل رولز25FAJournal Article20100306Johan Rawls' political philosophy has played a major part in discussions of liberal reading of justice in the past three decades and his justice theory has left significant impact on the formation of concepts applied in prevalent arguments within everyday debates respecting justice and politics in the contemporary West. For this reason, his works, particularly A Theory of Justice and Political Liberalism have been identified as the most important works of 20th century political thoughts. In the Law of Peoples, Rawls generalizes the theory of justice as fairness to the sphere of international relations and law, thus making these discussions notable in philosophical terms. This paper first explains briefly the framework and main discussions of the Law of Peoples. In the second part, some critiques of Rawls' discussions in the book are mentioned, and the third part assesses Rawls' theory from the perspective of its purview in the relations among the peoples.فلسفه سیاسی جان رولز در مباحث مربوط به خوانش لیبرالی از عدالت، در سه دهه اخیر نقشی تعیینکننده داشته است و بدون تردید نظریه عدالت وی در شکل دادن به مفاهیم بهکار گرفته شده در استدلاهای رایج در مباحثات روزمره در مورد عدالت و سیاست در غرب معاصر تأثیر بسیاری گذاشته است. از همین روست که آثار وی، بهویژه کتابهای «نظریهای در باب عدالت»( ) و «لیبرالیزم سیاسی»،( ) بهعنوان مهمترین آثار اندیشه سیاسی سده بیستم شناخته شدهاند. رولز در کتاب قانون ملل،( ) نظریه عدالت بهمثابه انصاف را به حوزه روابط و حقوق بینالملل تعمیم میدهد و از همین روست که مباحث آن به لحاظ فلسفی شایان توجه است.
در نوشتار حاضر ابتدا بهطور مختصر چهارچوب و مباحث اصلی قانون ملل توضیح داده خواهد شد. در بخش دوم به برخی نقدهایی که بر مباحث رولز در این کتاب نوشته شده، اشاره خواهد شد. سومین بخش نیز به ارزیابی نظریه رولز از منظر گستره شمول آن در روابط میان ملتها میپردازد.http://www.ipsajournal.ir/article_25_8e296a067a37563370ded05f5a3bf3ec.pdfانجمن علوم سیاسی ایرانپژوهشنامه علوم سیاسی1735790Xدوره دومشماره320100306Politics, Building and Cityسیاست، ساختمان و شهر26FAJournal Article20100306This is a report from an experience in political training which was conducted as a two-credit course entitled Workshop and Laboratory of Political Science for a number of Faculty of Economics and Political Science’s students at Shahid Beheshti University. The framework of the workshop was a result of experience with applied training of political knowledge and analysis taught to hundreds of experts and managers of the executive and political bodies within the past two decades. In this paper, the author describes two of the examinations that were conducted and the objectives and conclusions thereof. The other parts of the paper include collective visit, along with the students, of the faculty and observing its building from inside and outside as a simple and static analogy of structure and order as well as dispatching the individual students to Tehran’s different streets and neighborhoods in order to observe and record human and social relationships for understanding dynamic order.این نوشتار گزارشی از یک تجربه در عرصه آموزش سیاسی است که در بهار 1381 در قالب یک درس 2 واحدی با نام «کارگاه و آزمایشگاه علوم سیاسی» به تعدادی از دانشجویان در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی ارائه شد. چهارچوب و قواره این کارگاه حاصل تجربه آموزش کاربردی دانش و تحلیل سیاسی برای صدها تن از کارشناسان و مدیران دستگاههای اجرایی و سیاسی در دو دهه گذشته بود.
در تجربه دانشگاه شهید بهشتی اقدامات و آزمایشهای متعددی عمیقتر و دقیقتر نمودن دانش و ادراک سیاسی دانشجویان صورت گرفت. در این مقاله شرح دو آزمون از این تلاشها گزارش شده و اهداف و نتایج آنها بیان گردیده است. گردش دستهجمعی با دانشجویان در دانشکده و مشاهده ساختمان آن از داخل و خارج بهعنوان تمثیلی ساده و ایستا از ساختار و نظم و همچنین اعزام دانشجویان بهطور انفرادی به خیابانها و محلههای مختلف تهران جهت مشاهده و ضبط مناسبات انسانی و اجتماعی بهمنظور فهم نظم پویا، محتوای مقاله حاضر را تشکیل میدهد.http://www.ipsajournal.ir/article_26_4e732ced3463d06de0ca9a15b6153677.pdfانجمن علوم سیاسی ایرانپژوهشنامه علوم سیاسی1735790Xدوره دومشماره320100306Political Analysis of the Prophet of Islam's Wars; a Strategy for Todayتحلیل سیاسی جنگهای پیامبر اکرم27FAJournal Article20100306This paper is concerned with understanding Islam's tendency to war and violence by examining the wars waged by the holy Islam's Prophet. The author believes that direct reference to the Koran and the Prophet's deeds (Sunna) and re-reading them could help resolve the today's problems of the Muslim societies. This paper, first, deals with the nature of the Prophet's wars by analyzing the social and cultural conditions dominating the Prophet's era as well as with structural and substantive analysis of his wars. The two other parts of the paper involve an analysis of the Prophet's significant wars with the pagans and infidels, and an examination of the Prophet's conflicts and skirmishes with the Jews, which are dealt with briefly. At last, the author tries to offer a general conclusion of the aforementioned discussions.دغدغه اصلی مقاله این است که با هدف فهم میزان گرایش اسلام به جنگ و خشونت، جنگهای پیامبر اسلام را مورد بررسی و تحلیل قرار دهد. نگارنده بر این باور است که مراجعه مستقیم به قرآن و سنت و بازخوانی آنها، ضمن اینکه ما را از اشتباهات احتمالی که دانشمندان گذشته دچار آن بودهاند رها میکند، میتواند در حل مسائل امروزمان مفید باشد. در این مقاله، ابتدا به تبیین ماهیت جنگهای پیامبر اکرم (ص) پرداختهایم که این مهم از طریق تحلیل شرایط اجتماعی و فرهنگی زمان پیامبر (ص)، تحلیل ساختاری و ماهوی جنگهای ایشان فراهم آمده است. مقاله دو بخش مهم دیگر نیز دارد: نخست تحلیل جنگهای مهم پیامبر با مشرکان و کفار و دوم تحلیل جنگها و برخوردهای پیامبر (ص) با یهودیان که به اجمال بدانها پرداخته شده است. در طول مقاله سعی شده از طرح مباحث توصیفی پرهیز شود.http://www.ipsajournal.ir/article_27_02e74f10e0327ad868d138f2b4fdd6f0.pdfانجمن علوم سیاسی ایرانپژوهشنامه علوم سیاسی1735790Xدوره دومشماره320100306Necessity of Typology of Methods for the Study of Iran's Political Sociologyضرورت گونهشناختی روشهای مطالعه
جامعهشناسی سیاسی ایران28FAJournal Article20100306What methods have been used in the area of Iran's political sociology whose most important goal is to study the relationship between the state and society? This article seeks to study and critique responses to the said question in Amir Mohammad Haji-Yousefi's paper entitled Typology of Methods for the Study of Iran's Political Sociology, published in the first issue of this quarterly, though this writing goes beyond just critiquing that paper. In his paper, Haji-Yousefi suggested that generally four methods have been used in study of Iran's political sociology including political culture and elitism, class analysis, political economy, and discourse analysis. Offering an overview of Haji-Yousefi's paper, the authors of this paper have stressed on the necessity of expanding the sphere of his four-item typology to other works on Iran's political sociology. Consequently, this effort needs three other approaches be added to the current typology: descriptive-historical approach, analytical-explanatory approach, and social movements approach. Moreover, this paper has reexamined such concepts as ontology and epistemology and has formulated the contours of some concepts including method and approach.در حوزه جامعهشناسی سیاسی ایران که مهمترین هدف آن بررسی رابطه دولت و جامعه است، عمدتاً از چه روشهایی استفاده شده است؟ هدف مقاله حاضر بررسی و نقد پاسخهایی است که دکتر امیرمحمد حاجییوسفی در مقاله خود با عنوان «گونهشناسی روشهای مطالعه جامعهشناسی سیاسی ایران»(1) به سؤال مذکور داده است؛ هرچند موضع جستار حاضر صرفاً در نقد یک مقاله خلاصه نمیشود. حاجی یوسفی در مقاله خود خاطرنشان نموده است که در مطالعه جامعهشناسی سیاسی ایران عمدتاً از چهار روش و رهیافت(2) فرهنگ سیاسی و نخبهگرایی، تحلیل طبقاتی، اقتصاد سیاسی و تحلیل گفتمانی استفاده شده است. نویسندگان مقاله حاضر ضمن ارائه تصویری کلی از مقاله حاجییوسفی، ضرورت بسط دامنه گونهشناسی چهارگانه وی به سایر آثار جامعهشناسی سیاسی ایران را مورد تأکید قرار دادهاند. نتیجه چنین اقدامی متضمن افزودن سه رهیافت دیگر به گونهشناسی مذکور است: رهیافت توصیفی ـ تاریخی، رهیافت تحلیلی ـ تبیینی و رهیافت جنبشهای اجتماعی. بازبینی واژهشناختی مفاهیمی نظیر هستیشناسی و معرفتشناسی و تنظیم مزر مفاهیمی همچون «روش» و «رهیافت» نیز در اثنای نقد محتوایی مقاله مذکور به انجام رسیده است.http://www.ipsajournal.ir/article_28_33e75ff09dd601bbe69f351039152189.pdfانجمن علوم سیاسی ایرانپژوهشنامه علوم سیاسی1735790Xدوره دومشماره320100306International System’s Decisive Role in Revolution: A Comparison of the American Independence Revolution and Iran’s Constitutional Revolutionنظام بینالمللی و نقش تعیینکننده آن در انقلاب:
مطالعه تطبیقی دو انقلاب استقلال ایالات متحده و
انقلاب مشروطیت ایران29FAJournal Article20100306Since the concept of revolution, though begins from a mental point, sets out to bring about a fundamental change in the structure of society and the world, will create particular concerns for the international system notably for the large powers as a phenomenon opposing the status quo. Studying Iran’s Constitution Revolution and the American Independence Revolution in analytical and descriptive method, this paper seeks to explore the role played by the international system, the great powers’ interests and degree of efficacy of this role in the advent of these two revolutions. On this ground, the international system and influential powers are able to intervene in the general factors of the advent of revolution in various diplomatic, financial and even military ways. By granting aid or cutting it of, they can increase or decrease public discontent, the government’s financial weakness, enhance or undermine militant groups’ organization and idealist thoughts, thus contributing to the success or failure of government in suppressing the revolutionaries.مفهوم انقلاب گرچه از یک نقطه ذهنی آغاز میشود اما از آنجا که در پی تحول بنیادین در ساختار اجتماع و جهان است بهمنزله پدیدهای مخالف وضع موجود، نگرانی ویژهای را برای نظام بینالمللی و بهویژه قدرتهای بزرگی که دارای منافع ویژه در جهان و منطقه هستند ایجاد میکند. این مقاله که به روش تحلیلی و توصیفی به مطالعه، دو انقلاب پیروز مشروطیت ایران پرداخته و استقلال ایالات متحده را مورد مطالعه قرار داده است، ضمن پرهیز از هرگونه تعصب یا نگرش تکعاملی، در پی توضیح نقش نظام بینالمللی و منافع قدرتهای بزرگ و میزان تأثیرگذاری این نقش در پیدایش و پیروزی این دو انقلاب است.
نظام بینالمللی و قدرتهای صاحب نفوذ به شیوههای مختلف دیپلماتیک، مالی و حتی نظامی میتوانند در عوامل عمومی پیدایش و پیروزی انقلاب دخالت کنند و با اعطای کمک یا قطع حمایت خود، موجب افزایش یا کاهش نارضایتی عمومی و ضعف مالی حکومت، تقویت یا تضعیف تشکیلات گروههای مبارز و اندیشههای آرمانی و موفقیت یا عدم موفقیت حکومت در سرکوب انقلابیون گردند.http://www.ipsajournal.ir/article_29_6ea9ab1baa0efb9e19094440c317e21b.pdf