نظریههای مختلف روابط بینالملل بخشی از واقعیت این رشته هستند. علیرغم اختلافات و تعارضات موجود بین دیدگاه این نظریات به روابط بینالملل، همه آنها ادعا دارند که از قدرت تبیین بیشتری برخوردارند. در حقیقت همه آنان مدعی صحت و صدق میباشند. اما سؤال بنیادی این است که چگونه میتوان صدق و کذب نظریههای متعارض روابط بینالملل را تعیین کرد. براساس نظریه تناظر صدق در فلسفه علم، نظریههایی صادقند که از آزمایشات و آزمونهای منطقی و واقعی با موفقیت بیرون آیند.
هدف این مقاله معرفی و توضیح روش مقایسهای بول برای آزمون و ارزیابی نظریات روابط بینالملل است. روش مقایسهای بول تلفیقی از دو استراتژی تحلیلی مطالعه موردی یا کیفی و متغیر محور یا کمی است. در چارچوب این روش امکان آزمون خارجی نظریههای مختلف در ارتباط با موارد متعدد وجود دارد. بنابراین، در این نوشتار، برای نمونه، تبیینات نظری و فرضیههای نظریههای نو واقعگرایی، نوکارکردگرایی و نهادگرایی نولیبرال بر پایه ١٢ مورد یا مرحله مهم در فرآیند همکاری سیاسی اروپا (١٩٩٢ ـ ١٩٦٩) مورد سنجش قرار میگیرد.
(2011). رهیافت مقایسهای بول:
روشی برای سنجش نظریات روابط بینالملل. Research Letter of Political Science, Vol. 1(NO 3), 43-80. doi: سیدجلال دهقانی فیروزآبادی
MLA
. "رهیافت مقایسهای بول:
روشی برای سنجش نظریات روابط بینالملل". Research Letter of Political Science, Vol. 1, NO 3, 2011, 43-80. doi: سیدجلال دهقانی فیروزآبادی
HARVARD
(2011). 'رهیافت مقایسهای بول:
روشی برای سنجش نظریات روابط بینالملل', Research Letter of Political Science, Vol. 1(NO 3), pp. 43-80. doi: سیدجلال دهقانی فیروزآبادی
VANCOUVER
رهیافت مقایسهای بول:
روشی برای سنجش نظریات روابط بینالملل. Research Letter of Political Science, 2011; Vol. 1(NO 3): 43-80. doi: سیدجلال دهقانی فیروزآبادی
)