نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشگاه علامه طباطبایی
2 دکترای مطالعات فرهنگی و ادبیات تطبیقی در دانشگاه های توبینگن (آلمان) و برگامو(ایتالیا)
چکیده
یکی از اهداف شالوده شکنی، براندازی و ایجاد تشکیک در مفاهیم پایهای ایدئولوژی های سیاسی است چرا که زیربنای ایدئولوژیهای سیاسی، معانی برساختهای تصور میشود که عوامل زبانی، محیطی و تاریخی موجب شدهاند آنها را تثبیت یافته فرض کنیم. پل دومان در کسوت یکی از این شالودهشکنان برای شناورسازی معانی مستتر در ایدئولوژیهای سیاسی و پاسخ به چرایی مقبولیت آنها، زبان ادبی را مطمح نظر قرار داده و خصایص زبان ادبی را دلیلی قاطع برای بیاعتباری مضامین و مفاهیم ایدئولوژیهای سیاسی میداند. با توجه به این فرض، مقاله حاضر درصدد پاسخ به این سوال است که مقبولیت ایدئولوژیهای سیاسی نزد مخاطبین آن، نتیجه چه روندی در ساحت زبان بوده و نقد ادبی پساساختارگرا چگونه اعتبارزدایی از این روند را قابل توجیه میسازد؟ در این جستار تلاش شده است که به مراحل این روند در اندیشه پل دومان، پرداخته شود ضمن اینکه، برای فهم بهتر آن، دیدگاه اندیشمند مارکسیست فردریک جیمسون که منتقد نگاه دومان است ، مورد بررسی قرار خواهد گرفت.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Language and Acceptability of Political Ideologies in Paul de Man's Theory
نویسندگان [English]
چکیده [English]
One of goals of deconstruction is to overthrow and create suspicion in the basic concepts of political ideologies because it is presumed that there are constructed meanings at the foundation of political ideologies which we presumed to be stabilized them because of linguistic, systemic and historical factors. As one of this deconstructionists, Paul de Man has focused on literary language in order to float the hidden meanings in political ideologies and respond to the question that why they are acceptable. He regards the features of literary language as a strong reason for discrediting the motives and concepts of political ideologies. Given this assumption, this article tries to respond this question: What trends in linguistic sphere have made political ideologies acceptable for their audiences and how does poststructuralist critique make it justified to discredit this trend? The author tries to deal with the stages of this trend in Paul de Man's thought, meanwhile examine Fredric Jameson's views as the critic of de Man's theory.
کلیدواژهها [English]