تحلیل پدیدارشناسانه نگرش دانشجویان علوم سیاسی نسبت به عوامل مؤثر بر اعتماد سیاسی (مسئولان سیاسی در جمهوری اسلامی ایران)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 کارشناسی ارشد رشته علوم سیاسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه پیام نور قوچان، قوچان، ایران

چکیده
این پژوهش با هدف تحلیل پدیدارشناسانه نگرش دانشجویان علوم سیاسی نسبت به عوامل مؤثر بر اعتماد سیاسی (مسئولان سیاسی در جمهوری اسلامی ایران) انجام شد. در این پژوهش، از رویکرد کیفی و روش پدیدارشناسی تفسیری استفاده گردید. جامعه آماری پژوهش را دانشجویان تحصیلات تکمیلی علوم سیاسی دانشگاه‌های کشور در سال 1402 تشکیل دادند. با روش نمونه‌گیری هدفمند، با 19 نفر مصاحبه گردید. جمع‌آوری داده‌ها با مصاحبه نیمه ساختاریافته عمیق صورت گرفت. داده‌ها با استفاده از نظریه داده بنیاد و با روش کدگذاری سه مرحله‌ای اشتراوس و کوربین (1990) تجزیه‌وتحلیل گردیدند. بر طبق نتایج، 10 مقوله اصلی (مشروعیت سیاسی؛ ضعف مدیریت و عملکرد؛ مردم‌سالاری؛ امنیت اقتصادی؛ امنیت فرهنگی؛ کارگزارگرا؛ امنیت سیاسی؛ ایدئولوژیک؛ امنیت اجتماعی و امنیت قضایی)، 4 بعد (سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی) و 62 کد باز شناسایی گردید. نتیجه‌گیری شد که جهت ایجاد حس اعتماد به مسئولان سیاسی کشور، باید سیاست‌هایی در جهت قابلیت پیش‌بینی پذیری، ایجاد تعهد، شایستگی، شفافیت و پاسخ‌دهی در نظر گرفت. از طریق این سیاست‌ها می‌توان به کاهش بی‌اعتمادی سیاسی در جامعه کمک نمود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The phenomenological analysis of political science students’ attitudes towards the factors influencing political trust (political officials in the Islamic Republic of Iran)

نویسندگان English

Mohammadreza Salehi Vasigh 1
Ali Akbarpour AlameJooghi 2
1 PhD student, Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
2 Master's degree in Political Science, Faculty of Humanities, Payam Noor Qochan University, Qochan, Iran
چکیده English

This research was conducted with the aim of analyzing the phenomenological perspectives of political science students towards the factors influencing political trust (political officials in the Islamic Republic of Iran). In this study, a qualitative approach and interpretative phenomenological method were used. The target population of the study consisted of postgraduate political science students from universities across the country in 2023. Through purposive sampling, interviews were conducted with 19 individuals. Data collection was done through semi-structured in-depth interviews. The data were analyzed using thematic analysis method based on grounded theory and a three-stage coding method by Strauss and Corbin (1990). Based on the results, 10 main themes (political legitimacy; management and performance weaknesses; democracy; economic security; cultural security; agent-oriented; political security; ideological; social security and judicial security), 4 sub-themes (political, social, economic, and cultural) and 62 codes were identified. It was concluded that in order to build trust in the country’s political officials, policies should be aimed at predictability, commitment, competence, transparency, and responsiveness. Through these policies, it is possible to help reduce political distrust in society.

کلیدواژه‌ها English

Political trust
power structure
political officials
legitimacy
political system
احسانیان عربی، مجید. (1392). عوامل موثّر بر اعتماد سیاسی در جمهوری اسلامی ایران. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، رشته علوم سیاسی.
اعتمادی فرد، سیدمهدی. (1392). بررسی جامعه‌شناسانه اعتماد سیاسی-اجتماعی دانشجویان در ایران (با تکیه‌بر تحلیل ثانویه چند پیمایش ملی). فصلنامه تحقیقات فرهنگی ایران، 6 (3): 54-27.
اکبرپور آلمه جوقی، علی؛ اکبرپور آلمه جوقی، طالب؛ حسینی گوکی، زهراالسادات. (1403). تحلیل پدیدارشناسانه نگرش دانشجویان نسبت به نقش دانشگاه به‌عنوان منبع سرمایه اجتماعی در تعاملات اجتماعی. دوفصلنامه پاسداری فرهنگی، 14 (30): 18-1.
خواجه سروی، غلامرضا؛ و فرهادی، عباس. (1390). روند تحولی اعتماد سیاسی در جمهوری اسلامی ایران (دو دهه‌ی اول). پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبایی، رشته علوم سیاسی.
خواجه سروی، غلامرضا؛ و فرهادی، عباس. (1397). مؤلفه‌های اعتماد سیاسی در جمهوری اسلامی ایران. جامعه‌شناسی سیاسی ایران، 1 (1): 80-53.
دانش فرد، کرم اله؛ و ادیب زاده، مریم. (1395). اعتماد سیاسی: دیدگاه تطبیقی بین کشورهای اتحادیه اروپا و جمهوری اسلامی ایران. راهبرد، 25 (79): 136-117.
ذوالفقاری، اکبر؛ و جعفری علی‌آبادی، عاطفه. (1397). تبیین اعتماد سیاسی ایرانیان به‌مثابه سرمایه سیاسی؛ فراتحلیل پژوهش‌های موجود. ماهنامه جامعه‌شناسی سیاسی ایران، 1 (3): 61-31.
زونیس، ماروین. (1387). روان‌شناسی نخبگان سیاسی ایران. ترجمه پرویز صالحی و سلیمان امین زاده و زهرا لبادی، تهران: انتشارات چاپخش.
سردارنیا، خلیل‌الله؛ رستم یگانه، حفیظ اله؛ و قریشی، جمیل. (1401). شکاف سیاسی-فکری و بحران اعتماد سیاسی و نهادی در ایران از دهه 1370تا 1400. جامعه‌شناسی سیاسی انقلاب اسلامی، 3 (1): 109-85.
سردارنیا، خلیل‌الله؛ و یوسفی، بهمن. (1395). سنجش رابطه اعتماد و عضویت در انجمن‌های داوطلبانه با فرهنگ سیاسی دانشجویان. دو فصلنامه دانش سیاسی، 1 (5): 26-5.
سیدامامی، کاووس؛ و منتظری مقدم، رضا. (1391). نقش فرهنگ اعتماد و عملکرد نهادهای سیاسی در ایجاد اعتماد سیاسی: بررسی پیمایشی دانشجویان دانشگاه‌های تهران. پژوهشنامه علوم سیاسی، 7 (4): 216-189.
قاسمی، حمید و جمعی از نویسندگان. (۱۳۹۹). مرجع پژوهش. تهران: انتشارات اندیشه آرا.
منتظری، محمد؛ قاسمی، حاکم؛ کشاورز تک، عین‌الله؛ صلح‌جو، محمدرضا. (1398). تحلیل عوامل مؤثر بر آینده اعتماد عمومی به دولت جمهوری اسلامی ایران در افق 1424: ارائه یک الگو. آینده‌پژوهی ایران، 4 (1): 27-1.
ندیمی، حمیرا. (1390). تحرّک شغلی مسئولان سیاسی ایران (ارائه یک مقیاس). مسائل اجتماعی ایران، 2 (2): 215-185.
Barnes, C., & Gill, D. (2000). State Services Commission; New Zealand: Declining government performance. Why citizens don't trust government.
Benoot, C., Hannes, K. & Bilsen, J. (2016). The use of purposeful sampling in a qualitative evidence synthesis: A worked example on sexual adjustment to a cancer trajectory. BMC Med Res Methodol, 16 (21): 1-17.
Boulianne, S. (2018a). Building Faith in Democracy: Deliberative Events, Political Trust and Efficacy. Political Studies, 67 (1): 1-29.
Boulianne, S. (2018b). Mini-Publics and Public Opinion: Two Survey-Based Experiments. Political Studies, 66 (1): 119–136.
Christensen, T., & Lægreid, P. (2005). Trust in Government: The Relative Importance of Service Satisfaction, Political Factors, and Demography. Public Performance & Management Review, 28 (4): 487-511.
Claes, E., & Hooghe, M. (2017). The Effect of Political Science Education on Political Trust and Interest: Results from a 5-year Panel Study. Journal of Political Science Education, 13 (1): 33-45.
Dalton, RJ. (2004). Democratic Challenges, Democratic Choices: The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.
Easton, D. (1975). A Re-assessment of the Concept of Political Support. British Journal of Political Science, 5 (5): 435–457.
Eek, D., & Rothstein, B. (2005). Exploring a Causal Relationship Between Vertical and Horizontal Trust, the Quality of Government Institute. Working Paper Series, Goteborg University. Available online at: www.qog.pol.gu.se (accessed May 20, 2023).
Esaiasson, P., & Persson, M. (2014). Does Studying Political Science Affect Civic Attitudes: A Panel Comparison of Students of Politics, Law, and Mass Communication. Journal of Political Science Education, 10 (4): 375–385.
Fisher, J., van Heerde, j., & Tucker, a. (2010). Does One Trust Judgement Fit All? Linking Theory and Empirics. The British Journal of Politics and International Relations, 12 (2): 161–88.
Galle, J., Abts, K., Swyngedouw, M., & Meuleman, B. (2020). Attitudes of Turkish and Moroccan Belgians toward redistribution and government responsibility: The role of perceived discrimination, generation, and religious involvement. International Migration Review, 54 (2): 423–446.
Gallup. (2015) Trust in Government. Available at: http://www.gallup.com/poll/5392/trust-government.aspx (accessed 7 October 2015).
Grimmelikhuijsen, S., & Knies, E. (2017). Validating a Scale for Citizen Trust in Government Organizations. International Review of Administrative Sciences, 83 (3): 583–601.
Holbrook, RA. (2004). Trust in Government. In: Geer JG (ed.) Public Opinion and Polling around the World: A Historical Encyclopedia. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO.
Khan M. S. H., & Markauskaite L. (2017). Approaches to ICT-enhanced teaching in technical and vocational education: A phenomenographic perspective. Higher Education, 73 (7): 691-707.
Khan, M. S. H., Abdou, B. O., Kettunen, J., & Gregory, S. (2019). A Phenomenographic Research Study of Students’ Conceptions of Mobile Learning: An Example From Higher Education. Sage Open, 9 (3): 1-17.
Lenard, PT. (2008). Trust Your Compatriots, But Count Your Change: The Roles of Trust, Mistrust and Distrust in Democracy. Political Studies, 56 (2): 312–332.
Mansoor, M. (2021). Citizens' trust in government as a function of good governance and government agency's provision of quality information on social media during COVID-19. Gov Inf Q, 38 (4): 101-157.
Marton, F. (1986). Phenomenography: A research approach to investigating different understandings of reality. Journal of Thought, 213 (3): 28-49.
Marton, F. (1994). Phenomenography. In Husen T., Postlethwaite T. (Eds.), The international encyclopedia of education (pp. 4424-4429). Oxford, UK: Pergamon.
Murumba, RN., & Pashayan, AR. (2024). Political trust in the age of coronavirus: experiences in Mukuru, Nairobi, Kenya. Front. Polit. Sci, 6 (13): 12-29.
Norris, P. (2011). Democratic Deficit: Critical Citizens Revisited. Cambridge: Cambridge University Press.
Parkins, JR., & McFarlane, BL. (2015). Trust and Skepticism in Dynamic Tension: Concepts and Empirical Refinements from Research on the Mountain Pine Beetle Outbreak in Alberta, Canada. Human Ecology Review, 21 (1): 133–153.
Spada, P., & Ryan, M. (2017). The Failure to Examine Failures in Democratic Innovation. PS: Political Science & Politics, 50 (2): 772–778.
Strauss, A. L., & Corbin, J., (1990). Basics of Qualitative Research. Thousand Oaks CA: Sage Publications.
Torcal, M., & Christmann, P. (2021). Responsiveness, Performance and Corruption: Reasons for the Decline of Political Trust. Frontiers in Political Science, 3 (10): 33-49.
Tyler, T. (2011). Why People Cooperate: The Role of Social Motivation. Princeton: Princeton University Press.
Valgarðsson, V., Clarke, N., Jennings, W., & Stoker, G. (2021). The Good Politician and Political Trust: An Authenticity Gap in British Politics. Political Studies, 69 (4): 858–880.
Van der Meer, T. (2010). In What We Trust? A Multi-Level Study Into Trust in Parliament as an Evaluation of State Characteristics. International Review of Administrative Sciences, 76 (3): 517–536.
Van der Meer, T. (2017). Political Trust and the Crisis of Democracy. Oxford: Oxford Research Encyclopedias.
Van Ham, C., Thomassen, j., Kees, A., & Rudy, A. (2017). Myth and Reality of the Legitimacy Crisis: Explaining Trends and Cross-National Differences in Established Democracies. Oxford: Oxford University Press.
Warren, M. (2018). Trust and Democracy in Eric M. Uslaner (ed.), The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford: Oxford Handbooks Online.
Warren, ME. (2009). Two Trust-Based Uses of Minipublics in Democracy. Paper Presented at the American Political Science Association Annual Meeting, Toronto, ON, Canada.
Winsvold, M., Haugsgjerd, A., Saglie, J., & Segaard, B. (2024). What makes people trust or distrust politicians? Insights from open-ended survey questions. West European Politics, 47 (4): 759-783.
Yao, Y., Li, X., Smyth, R., & Zhang, L. (2022). Air pollution and political trust in local government: Evidence from China. Journal of Environmental Economics and Management, 115 (2): 102-124.
دوره 18، شماره 4 - شماره پیاپی 72
شماره 72
پاییز 1402
صفحه 169-203

  • تاریخ دریافت 10 اسفند 1402
  • تاریخ بازنگری 02 اردیبهشت 1403
  • تاریخ پذیرش 24 اردیبهشت 1403