آسیب‌شناسی مطالبه‌گری صنفی فرهنگیان (1396 تا 1401)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد علوم سیاسی دانشگاه شیراز

2 دانش‌آموخته کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه شیراز

3 دانش‌آموخته دکتری علوم سیاسی دانشگاه شیراز

چکیده
با بروز چشمگیر بحران‌های اقتصادی- معیشتی از نیمه دوم دهه1390 شمسی و شکل‌گیری اعتراض‌هایی در کشور، فرهنگیان نیز در اشکال خود انگیخته و خیابانی به مطالبه‌گری پرداختند. نکته مهم در این مطالبه‌گری‌‌ها، یأس و ناامیدی ریشه‌دار معلمان به تشکل‌های صنفی و مدنی در بستر فرصت‌های بی‌نظیری است که شبکه‌های اینترنتی برای سازمان‌دهی فعالیت‌های آنان ایجاد کرده است. پرسش اصلی این پژوهش ناظر بر چرایی همین مسأله بوده که چرا فرهنگیان در سال‌های اخیر، مطالبات خود را نه صرفاً از طریق مجامع صنفی بلکه عمدتاً به‌صورت خودانگیخته و در بستر خیابان دنبال کرده‌اند؟ در همین راستا با بهره‌گیری از نظریه سیاست خیابان آصف بیات و با روش جمع‌آوری اطلاعات به‌صورت کتابخانه‌ای، اینترنتی و میدانی(مصاحبه ساختاریافته) و تحلیل محتوای کیفی و کمی داده‌های به دست آمده، این فرضیه مطرح شد که: کاهش اعتماد به کارکردهای تشکل‌های صنفی، محافظه‌کاری تشکل‌ها و عدم پیگیری مستمر مطالبات صنفی در کنار ظرفیت‌های بالای بسیجی، تهییجی و مشارکتی شبکه‌های اجتماعی اینترنتی، بر خیابانی و خود انگیخته‌تر شدن مطالبه‌گری صنفی معلمان و کاهش نقش‌آفرینی تشکلهای صنفی در سال‌های اخیر تأثیرگذار بوده‌اند. بنابراین با راهکارهایی مانند: فراهم کردن آزادی برای فعالیت‌های صنفی و نهادمند معلمان، ایجاد تمهیدات و فرصت‌های قانونی برای رساندن مطالبات به مقامات، لزوم تقویت قانونمندی و باورمندی به قانون، لزوم پیگیری مستمر و بدون اهمال مطالبات توسط تشکل‌های صنفی و غیره می‌توان اعتماد به تشکل‌های صنفی و درنتیجه مطالبه‌گری نهادمند را به جامعه بازگرداند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Pathology of Guild protests of educators (2017-2023)

نویسندگان English

Khalil Sardarnia 1
Gholamreza Fatehinezhad 2
Hengameh Alborzi 3
1 Professor of Political Sciences at Shiraz University
2 Master of political science at Shiraz University
3 Ph.D. in Political Science from Shiraz University
چکیده English

With the significant emergence of economic-livelihood crises from the second half of the 2010s onwards and protests in the country, Teachers have also participated in these demanding in self-motivated street forums. The interesting point in these demands, was desperation and despair towards Guild unions and civil institutions, in the unique conditions that internet social networks have created to organize protests. The main question of the current research is why, in recent years, teachers do not carry out their Guild union Demandings through Guild unions? by using the theory of street politics and by using library and internet resources as well as the field method (Structured interview) and with qualitative and quantitative content analysis method of obtained data, this hypothesis was proposed: the decrease in trust in the functions of Guild unions, their conservatism and the lack of continuous pursuit of Guild union, along with high capacities of mobilization, stimulation and participation of Internet social networks, they have influenced the street and self-motivation of teachers' union demands and the reduction of the role of trade unions in recent years. Therefore, with solutions such as: providing freedom for guild union and institutional activities of teachers, creating arrangements and legal opportunities to deliver demands to the authorities, the need to strengthen legality and belief in the law, the need to continuously follow up demands by trade unions, etc., we can trust the organizations trade union and as a result institutionalized demands were brought back to the society.

کلیدواژه‌ها English

Street protests
Street politics
Guild unions
Educators
Demands
  • آشوری، داریوش(1380)، دانش نامه سیاسی، تهران: مروارید.
  • بختیاری، فرنگیس(1400)، جنبش معلمان(1399-1300)، برگرفته از سایت نقد به آدرس:

http://naghd.info/teachers-1300-1399-S.pdf

  • بیات، آصف(1390)، زندگی همچون سیاست، چگونه مردم عادی خاورمیانه را تغییر می‌دهند، ترجمه فاطمه صادقی.
  • بیات، آصف(1391)، سیاست‌های خیابانی: جنبش تهی‌دستان در ایران، ترجمه اسدالله نبوی‌چاشمی، تهران: پردیس دانش.
  • پیران، پرویز(1384)، «فقر و جنبش‌های اجتماعی در ایران»، فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، 5(18)، پاییز.
  • تاجیک، محمدرضا(1377)، تشکل‌های گفتمانی و جامعه، چند گفتار در فصلنامه گفتمان، (2)، پاییز.
  • تاجیک، محمدرضا(1386)، خیابان و سیاست؛ تجربه سیاستی از جنس بازیگوشی در ایران امروز، پژوهشنامه علوم سیاسی، سال دوم، شماره4، پاییز، صص:74-33.
  • سردارنیا، خلیل‌الله و البرزی، هنگامه(1401)، تحلیل اعتراضات صنفی–اجتماعی اخیر در ایران(1396-1400) از منظر نظریه سیاست خیابان، فصلنامه راهبردی سیاست، 11 (40)، بهار، صص: 107-150.
  • سردارنیا، خلیل الله و جاهدین محمدی، ساسان(1395)، سازوکارهای حقوقی تعامل اصناف با دولت و ضعف نهادمندی اتحادیه‌های صنفی در ایران، در مجله مطالعات حقوقی، 8 (1)، بهار، صص: 57-83.
  • شهریاری، حیدر، بلاغی اینالو، احسان(1402)، چالش‌های کنش‌گری صنفی- سیاسی معلمان و تشکل‌های صنفی آنان در دهه 1390، پژوهشنامه علوم سیاسی،(3)18، صص: 198-163.
  • قاضی، ابوالفضل(1375)، حقوق اساسی و نهادهای سیاسی، تهران: دانشگاه تهران.
  • کاستلز، امانوئل(1396)، شبکه­های خشم و امید: جنبش­های اجتماعی در عصر اینترنت، ترجمه مجتبی قلی پور، تهران: نشر مرکز.
  • موسوی، سید محمد(1400)، مطالعه جامعه‌شناختی محدودیت‌ها و امکانهای تشکل‌یابی معلمان در استان تهران (1385-1400)، در پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده علوم انسانی دانشگاه تربیت مدرس.
  • موسی خان، محمدمهدی(1396)، فعالیت صنفی معلمان تهران از 1320 تا قیام 15 خرداد 1342، پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی(پایان نامه).
  • نوروزپور، مرتضی(1398)، تحلیل اعتراض های سیاسی دی ماه 1396، پژوهشنامه علوم سیاسی، پاییز، سال 14، صص:220-185 .
  • Bayat, Asef (2010). Life as Politics: How Ordinary People Change the Middle East. Amsterdam: Amsterdam University Press.
  • Chambers-Ju, Christopher(2024), Teachers’ Unions, the Labor Movement, and Education Reform, https://cambridgeblog.org/2024/08/teachers-unions-the-labor-movement-and-education-reform/.
  • Kritzer, Herbert (1977) “Political Protest and Political Violence: A Nonrecursive Causal Model”, Social Forces, 55 (3): 630-640.
  • Gindinand & Finger (2013), Promoting Education Quality: the Role of Teachers’ Unions in Latin America, Background paper prepared for the Education for all global monitoring report 2013/4, Teaching and learning: achieving quality for all, p.41, https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000225931.
  • Mccollow, John. (2017), Teacher Unions, Oxford Research Encyclopedia of Education :https://oxfordre.com/education/view/10.1093/acrefore/9780190264093.001.0001/acrefore-9780190264093-e-201.
  • Medadi, A., & Mahdavi, A. H. (2024). Teacher unions involvement in education policy: lessons from the Iranian teachers movement. Globalisation, Societies and Education, 1–20. https://doi.org/10.1080/14767724.2024.2305225.
  • Zimmt, Raz (2018), A Year of Protests in Iran: Situation Assessment, Institute for National Security Studies, 2018. JSTOR, https://www.jstor.org/stable/resrep19465, Accessed 13 Oct. 2024.
دوره 19، شماره 3 - شماره پیاپی 75
شماره 75
تابستان 1403
صفحه 125-158

  • تاریخ دریافت 11 مرداد 1403
  • تاریخ بازنگری 15 مهر 1403
  • تاریخ پذیرش 28 مهر 1403