تحلیل استعاره‌های مفهومی در مواضع رهبر ایران نسبت به اسرائیل پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار علوم سیاسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، گیلان، ایران

2 پژوهشگر پسادکتری علوم سیاسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، گیلان، ایران.

3 استاد مدعو علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

چکیده
زبان استعاری، همواره در گفتمان‌های سیاسی به‌منزله ابزاری قدرتمند برای شکل‌دهی به ادراکات، چارچوب‌بندی منازعات و بسیج مخاطبان به کار گرفته شده است. در چارچوب منازعه‌ ایران و اسرائیل، به‌ویژه پس از رخداد ۷ اکتبر ۲۰۲۴، بیانات رهبر جمهوری اسلامی ایران سرشار از استعاره‌هایی است که به‌طور همزمان، مفاهیم اخلاقی، الهیاتی و سیاسی را در قالبی فشرده و پرشور به مخاطب عرضه می‌کند. این پژوهش با تکیه بر نظریه استعاره مفهومی لیکاف و جانسون و در بستر زبان‌شناسی شناختی، به تحلیل مفاهیم استعاری در مواضع آیت‌الله خامنه‌ای نسبت به رژیم صهیونیستی می‌پردازد. استعاره‌هایی نظیر «ذوب شدن رژیم اشغالگر»، «هیولایی دیوسیرت»، «جبهه شرارت» و «طوفان مقاومت»، نه‌تنها بازنمایانگر مواضع سیاسی و ایدئولوژیک جمهوری اسلامی ایران هستند، بلکه چارچوبی شناختی برای درک کنش، هویت و مشروعیت در این منازعه ایجاد می‌کنند. این پژوهش می‌کوشد نشان دهد که چگونه زبان استعاری، از طریق تلفیق عناصر اخلاقی و دینی با بیانی سیاسی، به سیاست‌ورزی رهبر جمهوری اسلامی شکل می‌دهد و نقشی مؤثر در تکوین گفتمان مقاومت، بازتعریف دشمن، و برساختن معنای مشروعیت برای کنش‌های جبهه مقاومت ایفا می‌کند. یافته‌های این مطالعه، چشم‌اندازی نوین از تأثیر استعاره‌های مفهومی بر پویایی‌های گفتمانی و راهبردهای شناختی در منازعه ایران و اسرائیل ارائه می‌دهد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

An Analysis of Conceptual Metaphors in the Iranian Supreme Leader’s Stance toward Israel after October 7, 2023

نویسندگان English

Seyed Amir Niakoee 1
Seyed Morteza Hafezi 2
Seyed Iman Razavi 3
1 Associate Professor of Political Science, Faculty of Literature and Humanities, University of Gilan, Gilan, Iran.
2 Postdoctoral Researcher in Political Science, Faculty of Literature and Humanities, University of Gilan, Gilan, Iran.
3 Adjunct Professor of Political Science, Faculty of Law and Political Science, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
چکیده English

Metaphorical language has consistently served as a powerful tool in political discourse for shaping perceptions, framing conflicts, and mobilizing audiences. Within the context of the Iran–Israel conflict—particularly in the aftermath of the events of October 7, 2024—the speeches of the Supreme Leader of the Islamic Republic of Iran are replete with metaphors that simultaneously convey moral, theological, and political meanings in a condensed and impassioned form.
Drawing on the conceptual metaphor theory developed by George Lakoff and Mark Johnson, and situated within the framework of cognitive linguistics, this study analyzes the metaphorical constructs present in Ayatollah Khamenei’s discourse regarding the Zionist regime. Metaphors such as “the melting of the occupying regime,” “a monstrous beast,” “the axis of evil,” and “the storm of resistance” not only reflect the political and ideological stance of the Islamic Republic of Iran, but also establish a cognitive framework for interpreting action, identity, and legitimacy in the conflict.
This research seeks to demonstrate how metaphorical language, through the fusion of moral and religious elements with political expression, shapes the political rhetoric of the Supreme Leader and plays a critical role in the construction of the resistance discourse, the redefinition of the enemy, and the articulation of legitimacy for the actions of the resistance front. The findings offer a novel perspective on the influence of conceptual metaphors in the discursive dynamics and cognitive strategies underpinning the Iran–Israel confrontation.

کلیدواژه‌ها English

Conceptual metaphor
linguistic politics
resistance discourse
Iran–Israel conflict
cognitive linguistics
اقبال، حدیث و فرزین راد، رویا (1397)، «تحلیل استعاره‌های شناختی در بیانات دفاعی مقام معظم رهبری»، سیاست دفاعی، شماره104، صص 155-188.
بهار، مهرداد(1391)، پژوهشی در اساطیر ایران(پارۀ نخست و پارۀ دویم)، تهران: آگه
پورابراهیم، شیرین (1395)، استعارة جهاد و پایداری در گفتمان و ایدئولوژی سیاسی رهبر: رویکرد شناختی، ادبیات پایداری، 8(15)، 127–146.
رضوی، سیدایمان و دیگران (1402)، «کاربستِ استعارۀ مفهومی در علومِ شناختیِ معاصر به‎مثابۀ چارچوبی نظری در فهمِ متون اندیشۀ سیاسی»، روش شناسی علوم انسانی، دوره26، دوره114، صص91-105.
مسکوب، شاهرخ(1394)، درآمدی بر اساطیر ایران، تهران: فرهنگ جاوید.
منیری، سیدهاشم ، سید حسین، اطهری (1401)، «استعاره مفهومی «مباحثه، جنگ است» در مناظره‌های تلویزیونی انتخابات ریاست جمهوری 1400 ایران (براساس نظریه لیکاف - جانسون)»، پژوهش‌نامه علوم سیاسی، دوره17، شماره2، صص207-241.
Charteris-Black, J. (2004). Corpus approaches to critical metaphor analysis. Palgrave Macmillan.
Derrida, J., & Moore, F. C. T. (1974). White mythology: Metaphor in the text of philosophy. New Literary History, 6(1), 5–74.
Feldman, J. A. (2006). From molecule to metaphor: A neural theory of language. Massachusetts Institute of Technology.
Grady, J. E. (1992). Foundations of meaning: Primary metaphors and primary scenes (Doctoral dissertation, University of California).
Kövecses, Z. (2005). Metaphor in culture: Universality and variation. Cambridge University Press.
Kövecses, Z. (2015). Where metaphors come from: Reconsidering context in metaphor. Oxford University Press.
Lakoff, G. (1991). Metaphor and war: The metaphor system used to justify the Gulf War. Journal of Urban and Cultural Studies, 2(1), 59–72.
Lakoff, G. (1992). The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (2nd ed.). Cambridge University Press.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. University of Chicago Press.
Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by (2nd ed.). University of Chicago Press.
Lakoff, G., & Turner, M. (1989). More than cool reason: A field guide to poetic metaphor. University of Chicago Press.
Mio, J. S. (1997). Metaphor and politics. Metaphor and Symbol, 12(2), 113–133. https://doi.org/10.1207/s15327868ms1202_2
Musolff, A. (2016). Political metaphor analysis: Discourse and scenarios. Bloomsbury Publishing.
دوره 20، شماره 2
شماره ۷۸
بهار 1404
صفحه 111-144

  • تاریخ دریافت 01 فروردین 1404
  • تاریخ بازنگری 05 خرداد 1404
  • تاریخ پذیرش 24 خرداد 1404