چکیده
در این مقاله کوشش خواهد شد با کاوش در اندیشه‌های 6 اندیشمند، رابطه چند مفهوم پایه‌ای در عرصه اندیشه سیاسی و نظریه بین‌المللی مورد بررسی قرار گیرد. کوشش ما بر این است دریابیم آیا برداشت خاص اندیشمندان از جامعه مدنی و دولت، به‌گونه خاصی از نظریه بین‌المللی می انجامد؟ آنچه به‌عنوان فرضیه در این بحث مورد نظر قرار گرفته این است که کل‌گرایی در تعریف از جامعه مدنی و دولت و اصالت بخشیدن به کلیت جامعه در مقابل حقوق افراد بشر، به نوعی نگرش ستیزه‌جویانه در عرصه روابط خارجی می‌انجامد و فردگرایی و اصالت بخشیدن به فرد در تعریف جامعه مدنی و دولت، به نوعی بینش مسالمت‌جویانه در حیطه روابط جهانی منجر خواهد شد. در گروه اول از نظریه‌پردازان، اندیشه‌های هگل، مارکس و گرامشی به‌عنوان نمونه برگزیده شده و مورد تحلیل قرار خواهند گرفت. در گروه دوم، نظریه لاک، کانت و پوپر در زمینه موضوع مقاله بررسی خواهند شد. این بررسی، نوعی سنخ‌شناسی نیز خواهد بود که می‌تواند روابط میان مفاهیم و معانی مختلف در درون یک نظریه یا فلسفه سیاسی را نشان دهد و بر ما آشکار سازد که گونه‌های متفاوت اندیشه چگونه می‌توانند زمینه‌ساز نگرش‌ها و عملکردها در عرصه سیاست خارجی باشند.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Conceptual Relationship between “Civil Society”, “Conflictualism” and “Pacifism” in the Political Thought Arena
چکیده [English]
In this article, it will be tried to investigate the relationship between some basic concepts in political thought arena. The author will try to find the relationship between "civil society", "Theory of State" on the one hand and "conflictualism", "pacifism" on the other hand for responding this question:
Is a special kind of theories about civil society and state results and issues a particular kind of approach on foreign policy and international relations?
The main hypothesis of this article is "Holistic trends in political thought area result conflictual approach in the international scene and Individualism based upon human rights results pacifism in international theory."
کلیدواژه‌ها [English]
- Civil Society.Conflictualism.Pacifism.Political Thought
)