ارزیابی تأثیر فناوری های زیست سنج بر کیفیت حکمرانی حکومت ها (با تأکید بر ایران)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

گروه جغرافیا، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

چکیده
در سال­ های اخیر فناوری­ های زیست ­سنجی به دلیل مزایایی که دارند با شتاب فزاینده در شناسایی خودکار افراد نسبت به سایر روش­ ها دچار ارجحیت شده ­اند. استفاده از زیست­ سنجی در عین حال نگرانی­ هایی در مورد حفظ حریم خصوصی نیز به همراه دارد. در حقیقت می­توان گفت فناوری­ های زیست ­سنج به بازو و ابزار جدید حکومت در زمینه حکمرانی تبدیل شده­اند. این ابزار جدید در عین آنکه می­تواند باعث ارتقای امنیت حکومت شود نگرانی­ هایی نیز به همراه آورده است. در حال حاضر نگران­ کننده ­ترین بخشی که فناوری­ های زیست­ سنجی در آنجا به سرعت در حال رشد هستند، آستانه و مرز کشورهاست. یکی از ابتدایی ­ترین و بدیهی ­ترین کارویژه ­های حکومت مدرن حفاظت از مرزهای فیزیکی کشور و جلوگیری از ورود اتباع غیرمجاز و عناصر نامطلوب است. این اتباع و عناصر نامطلوب می­ توانند مهاجر غیرقانونی، تروریست، فرد دارای بیماری مسری یا کالای قاچاق باشند. حکومت­ ها با توسعه ابزارهای زیست­ سنج در حال گسترش و بسط ابزارهای حکمرانی خود جهت کنترل و پایش هر چه بهتر اتباع و مرزهای پیرامونی خود هستند. این پژوهش به دنبال پاسخ به این پرسش است که فناوری­ های زیست­ سنج از چه ابعادی بر کیفیت حکمرانی حکومت­ها تأثیرگذار هستند؟ و اینکه در کدام ابعاد استفاده از فناوری­ های زیست ­سنج برجستگی بیشتری پیدا کرده است؟ این پژوهش به لحاظ ماهیت توصیفی ـ تحلیلی و از نظر روش جمع ­آوری داده­ ها و اطلاعات اسنادی - پیمایشی می­باشد که در بخش پیمایشی از نظرات 84 کارشناس استفاده گردیده است. نتایج پژوهش نشان می­دهد فناوری­ های زیست ­سنج از چهار منظر امنیتی، سیاسی، ارتباطی و حقوقی بر کیفیت حکمرانی­ حکومت­ ها اثرگذار هستند که در این میان مؤلفه امنیتی حکمرانی برجستگی بسیار بیشتری دارد. در مورد ایران، در چند سال اخیر از جمله مهمترین عرصه­ هایی که فناوری­ های زیست­ سنجی می­تواند موجب افزایش کیفیت حکمروایی شود مسأله بحران مهاجران است. داده­ ها و اطلاعات زیست ­سنجی در این مورد می ­تواند برای سیاستگذاران و برنامه ­ریزان جهت اخذ بهترین تصمیمات و تدابیر و پایش مداوم مهاجران بسیار راهگشا باشد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Evaluating the impact of biometric technologies on the quality of state governance (with emphasis on Iran)

نویسنده English

Afshin Karami
Department of Geography, Faculty of Literature and Humanities, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran
چکیده English

In recent years, biometric technologies have been preferred over other methods due to their advantages in the automatic identification of people. At the same time, the use of biometrics also raises concerns about privacy. In fact, it can be said that biometric technologies have become a new arm and tool of the states in the field of governance. While this new tool can improve the state's security, it has also brought concerns. Currently, the most worrisome area where biometric technologies are growing rapidly is the border of countries. One of the most basic and obvious functions of the modern state is to protect the physical borders of the country and prevent the entry of unauthorized citizens and undesirable elements. These citizens and undesirable elements can be illegal immigrants, terrorists, and people with infectious diseases or smuggled goods. By developing biometric tools, states are expanding their governance tools to better control and monitor their citizens and surrounding borders. This research is descriptive-analytical in terms of nature, and in terms of the method of collecting data and documentary information, it is a survey, in which the opinions of 84 experts were used in the survey section. The results of the research show that biometric technologies have an effect on the quality of government governance from four security, political, communication and legal perspectives, among which the security component of governance is much more prominent.

کلیدواژه‌ها English

biometry
state
security
Iran
governance
احمدیان، عباسعلی، قاضی­ نوری، سیدسپهر (1396) ارزیابی آینده مسیرهای نوآوری زیست ­فناوری بر اساس همگرایی آن با سایر فناوری ­ها، نشریه زیست­ فناوری، دوره 9، شماره 1.
حافظ­ نیا، محمدرضا، قالیباف، محمدباقر، ملاحسینی اردکانی، رضا (1391) قابلیت­ های فناوری اطلاعات در اجرای دموکراسی مستقیم، پژوهشنامه علوم سیاسی، دوره هفتم، شماره 4، پیاپی 4، مهر، صص 154ـ123.
دریایی، محمدحسین (1389) به ­کارگیری فناوری­ های نوین در راستی­ آزمایی فعالیت­ های هسته ­ای جمهوری اسلامی ایران، پژوهشنامه علوم سیاسی، سال پنجم، شماره سوم، تابستان، صص 105-69.
رضایی، سیدیحیی، افخمی، مهری، سجادیان، عبدالله (1389) نقش عوامل بیومتریک در تشخیص هویت، مطالعات بین ­المللی پلیس، پیاپی 2، تابستان.
زمانه، نوید، خسروی، حسن (1401) زیست­فناوری از منظر حق سلامت در پرتو اسناد بین ­المللی و قوانین داخلی کشورها، مجله تحقیقات حقوقی، پیاپی 97، بهار.
زمانیان، مصطفی، ناطقی، مژده، کریمیان، زهره(1403) تحلیل نظام حکمرانی زیست­ فناوری مبتنی بر ساختار و کارکرد، فصلنامه دانش حکمرانی، دوره 2، شماره 2، تابستان.
سلطانی­ نژاد، احمد، موسوی­ شفایی، مسعود، اسدی­ نژاد، الهام (1392) تأثیر فناوری اطلاعات و ارتباطات بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران در دهه 1380، پژوهشنامه علوم سیاسی، سال هشتم، شماره دوم، بهار، صص 112-79.
شهبازی، آرامش، برلیان، پویا (1397) نقش زیست فناوری در توسعه حقوق بین ­الملل محیط ­زیست، نشریه مطالعات حقوق عمومی، سال چهل و هشتم، شماره 1، بهار.
علیزاده، مهدی (1390) نقد و بررسی اصول حاکم بر اخلاق زیست­ فناوری معاصر، فصلنامه اخلاق زیستی، پیاپی 2.
غلام ­نژاد، پژمان، شریفی، احسان(1401) بررسی روش­های تشخیص چهره مبتنی بر الگوریتم­ های یادگیری عمیق، نشریه رشد فناوری، دوره 19، شماره 73.
قریشی، سیدجمال، مطلبی کربکندی، حسین، کلانتری، عبدالحسین(1401) حکمرانی فضای مجازی بر اساس انگاره مشروعیت فنی – دانشی، نشریه مطالعات میان­ رشته ­ای تمدنی انقلاب اسلامی، سال اول، شماره سوم، پاییز.
مدرسی، مرتضی، کوره­پز، نوید (1396) فناوری بیومتریک: از رهیافت کلاسیک تا مدرن، نشریه کارآگاه، پیاپی 40، پاییز.
مصلح، عرفان، باقری­ مقدم، ناصر، محمدی، مهدی(1403) تبیین الگوی حکمرانی فناوری­های نوظهور در ایران، فصلنامه حکمرانی متعالی، سال پنجم، شماره 17، بهار.
منشادی، مرتضی، شهریاری، ابوالقاسم، نظیف، سارا (1402) سنجش سری زمانی کیفیت حکمرانی در ایران بین سال­های 1400-1374، پژوهشنامه علوم سیاسی، دوره 18، شماره 2، پیاپی 70، خرداد، صص 231-199.
Adámek, M. Matýsek, M, Neumann, P. (2015). Security of Biometric Systems. Procedia Engineering. 100. 10.1016/j.proeng.2015.01.355.
Adelson, J. (2005). From bailing wire to biometrics. Security 42 (3): 18.
Andresen, B. Fulop, G. F. Norton, P. R. (2005). Infrared Technology and Applications XXXI. Society of Photo - Optical Instrumentation Engineers (SPIE) Conference Series, vol. 5783.
Campisi, P. (2013). Security and Privacy in Biometrics: Towards a Holistic Approach. 10.1007/978-1-4471-5230-9_1.
Frost & Sullivan. (2010). Frost & Sullivan finds vast potential for biometrics industry in At http://www.frost.com/prod/servlet/press - release. pag? docid =194455857.
Giddens, A. (1991). Modernity and Self -Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford: Stanford University Press.
Gonçalves, M. E. Gameiro, M. (2012). Security, privacy and freedom and the EU legal and policy framework for biometrics. Computer Law & Security Review. 28. 320–327. 10.1016/j.clsr.2012.03.012.
Grover, R. (2005). Cogent: leaving its prints on the biometrics market. Business Week, June 6, p. 82. At http://www.businessweek.com/magazine/content/ 05_23/b3936416.htm.
Jain, A. K. (2007). Technology: biometric recognition. Nature 449 (7158): 38 40.
Lippert, R. (2008). David Lyon, Surveillance Studies: An Overview. Canadian Journal of Sociology. 33. 10.29173/cjs2004.
Man, Z. (2023). "Biometric information security based on double chaotic rotating diffusion," Chaos, Solitons&Fractals, Elsevier, vol.172 (C). https://doi.org/10.1016/j.chaos.2023.113614.
Molenberghs, G. (2006). Biometry and biometrics. Sensor Review 26 (1): 5.
Mortenson, J. (2010). New biometric modalities using internal physical characteristics. Proceedings of SPIE, vol. 7667. At http://dx.doi.org/10.1117/12.847882.
Ong, A. (2006). Neoliberalism as Exception: Mutations in Citizenship and Sovereignty. Durham: Duke University Press.
Pallitto, R. Heyman, J. (2008). Theorizing cross - border mobility: surveillance, security and identity. Surveillance and Society 5 (3): 315 – 333.
Rabinow, P. Rose, N. (2006). Biopower today. BioSocieties 1 (2): 195 – 217.
Rosas, G. (2006). The thickening borderlands: diffused exceptionality and “immigrant” social struggles during the “war on terror.” Cultural Dynamics 18 (3): 335.
Rose, N. (1996). The death of the social? Re - figuring the territory of government. Economy and Society 25 (3): 327.
Rose, N. Novas, C. (2005). Biological citizenship. In Aihwa Ong and Stephen Collier, eds, Global Assemblages: Technology, Politics, and Ethics as Anthropological Problems, 439 – 463. Oxford: Blackwell.
Salter, M. B. (2006). The global visa regime and the political technologies of the international self: borders, bodies, biopolitics. Alternatives: Global, Local, Political 31 (2): 167 – 189.
Wilson, D. (2007). Australian biometrics and global surveillance. International Criminal Justice Review 17 (3): 208.
Wilson, T. M. Donnan, H. (2019). A Companion to Border Studies, Second Edition. Blackwell Publishing Ltd. Published 2012 by Blackwell Publishing Ltd.
دوره 19، شماره 2 - شماره پیاپی 74
شماره 74
بهار 1403
صفحه 165-195

  • تاریخ دریافت 12 تیر 1403
  • تاریخ بازنگری 16 شهریور 1403
  • تاریخ پذیرش 05 مهر 1403